本报讯　盗贼落网后，作为受害人，本应积极向警方作证，协助破案，可家住永嘉县瓯北的钱某夫妇却以死相威胁拒不作证，还要求警方放走犯罪嫌疑人，理由竟是为自己积点“德”。截至3月9日发稿时，任凭经办民警通过各种途径劝说教育，钱某夫妇就是不肯提供证词，结果给案件的侦查造成极大被动。
　　经办此案的永嘉县公安局瓯北刑侦中队民警小陈称，2006年9月18日下午，中队接到报警，家住瓯北罗滨小区的钱某家中遭窃，33000元现金和2只银元等物被盗。民警依法对报案人钱某妻子录了证词，并到现场提取相关证据。警方根据现场勘查结果并综合其他线索，锁定犯罪嫌疑人为犯有盗窃前科的江西籍男青年钟某，遂对其展开网上追捕。当年12月22日，钟某在湖州市吴兴区被当地公安机关抓获，随后被押回永嘉。
　　钟某落网后，为进一步充实、细化、固定证据，经办民警来到受害人钱某夫妇家再次取证，却意外吃了“闭门羹”。钱某夫妇不配合警方，拒绝录证词。更为荒唐的是，钱某夫妇竟然还恳求警方放了钟某，说是为了“积德”！在随后的几个月里，经办民警通过各种途径做钱某夫妇的思想工作，努力进行劝导教育，可钱某夫妇就是不从，最后竟还以死威逼民警不要再向他俩取证。后来，警方通过了解获悉，案发后，钱某弟弟不幸意外身亡，为防止“意外”再次降临，迷信思想作祟的钱某夫妇竟想出“放生”钟某，以此来“积德避灾”的荒诞主意。
　　目前，犯罪嫌疑人钟某虽已被检察机关批准逮捕，可小陈警官却告诉笔者称，此案到了法庭审判时，由于缺乏受害人的有力证词，可能会出现轻判甚至退查等后果，这将直接导致法律不能追究钟某应负的责任，钟某也得不到应有的刑事处罚。
　　永嘉县公安局法制监察大队的叶警官告诉笔者说，我国《刑事诉讼法》明确规定，每个知道案情的人都具有作证的法定义务。本案中钱某夫妇淡薄证据意识，拒不履行作证义务，还要求警方释放嫌犯，是对犯罪的一大放纵，既不合理又不合法。（李福华）